Skip to content

Contexto y soporte (digital) en la definición de lo público y privado

mayo 9, 2007

En 20 años más, ¿tilt! estará vivo? ¿Si yo sigo viva, lo leeré? ¿Me sentiré identificada con lo que escribo hoy? Quizás, claro, en un blog como bitácora de vida la situación sea más crítica. No es tan simple como leer un diario de vida de los 15 años. Es que lo que lees puede ser accedido por cualquiera y si no sabe mi situación personal en ese tiempo, ¿cómo entenderá mis opiniones? ¡Con qué parámetro juzgará mis publicaciones!

Ok. Esta preocupación puede parecer banal para algunos. Para mí, no deja de tener curiosidad qué pasará con toda esta generación de publicadores precoses (me incluyo) y sus post en unos años más. Por mientras hoy, leyendo el artículo de Dannah Boyd llamado “Social Network Sites: Public, Private, or What?”, me pregunto qué ocurre en los espacios públicos y privados con la pérdida del contexto que traen como consecuencia algunas de las cuatro propiedades que define Boyd como propias de ambientes digitales mediatizados y públicos:

    Persistence. What you say sticks around. This is great for asynchronous communication, but it also means that what you said at 15 is still accessible when you are 30 and have purportedly outgrown those childish days.

    Searchability. My mother would’ve loved the ability to scream “Find!” into the ether and determine where I was hanging out with my friends. She couldn’t, and I’m thankful. Today’s teens’ parents have found their hangouts with the flick of a few keystrokes.

    Replicability. Digital bits are copyable; this means that you can copy a conversation from one place and paste it into another place. It also means that it’s difficult to determine if the content was doctored.

    Invisible audiences. While it is common to face strangers in public life, our eyes provide a good sense of who can overhear our expressions. In mediated publics, not only are lurkers invisible, but persistence, searchability, and replicability introduce audiences that were never present at the time when the expression was created.

    ¿Es el contexto lo que define lo público o lo privado? ¿Son los elementos externos lo que le dan sentido a un acto público o privado? Si contestamos afirmativamente, todas nuestras comunicaciones asincrónicas -no importando qué soporte tengan- dejan de tener la calidad de público o privado, pues que pierdan el contexto es cuestión de tiempo.

    Lo anterior no es extraño y es algo que ocurre constantemente. Por ejemplo, la correspondencia de Flaubert con Louise Colet es eminentemente privada (cartas de amor) pero, años después, por su eminente valor literario e histórico, son publicadas en un libro. El contexto ha mutado: el valor privado de una relación amorosa es hoy un valor público educativo.

    Bajo estos parámetros, lo importante no es la calidad de lo dicho (si es público o privado) sino el soporte donde lo decimos. En otras palabras, los actos puramente privados o públicos se producen en la situación misma del acto: en medios sincrónicos que permiten el conocimiento vasto de los elementos contextuales donde se produce. Los soportes asincrónicos, en cambio, corromperían el entendimiento del contexto y por ende, la calidad pública o privada de los actos.

    En este contexto, me cuestiono si es posible entonces que todo lo que publiquemos en formato digital tiene el destino de perder su calidad pública o privada original. Si de verdad sólo en la inmediatez de la publicación podemos discutir sobre lo público o privado en la red. Luego, con el tiempo, esas características se diluyen al no tener un contexto que la sustente. ¿Será que la pregunta de si Internet puede ser una herramienta de lo público es meramente una pérdida de tiempo? ¿O será que lo público y privado se define por otras características lejanas a los soportes?

    ::::

    Foto publicada, una vez más, gracias a las licencias públicas de creative commons que adpotó Isaac Mao.

    One Comment leave one →
    1. mayo 11, 2007 3:14 am

      Sólo decir que Ulises Mejías como siempre ha sido clarificador y en la siguiente dirección, me guía con algunas dudas que responden a este post también:

      http://ideant.typepad.com/ideant/2007/05/rebellion_by_nu.html

    Responder

    Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

    Google+ photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

    Conectando a %s

    A %d blogueros les gusta esto: